LE PLAN DE RELANCE ÉCONOMIQUE DU
Lundi 24 novembre 2008
MESURES IMMÉDIATES : SANS COÛT
Le règlement obligeant tous les organismes fédéraux à utiliser des produits forestiers canadiens dans leurs constructions;
L’abolition du délai de carence de 2 semaines pour les prestataires de l’assurance emploi;
L’adoption d’une loi sur les achats préférentiels par les gouvernements;
Le rétablissement du soutien financier aux organismes sans but lucratif de développement économique;
Le rétablissement des programmes en culture;
L’accélération des immobilisations en infrastructures;
L’application de Kyoto : établir un plan de réduction d’émission des GES
La création d’un rapport d’impôt unique au Québec;
L’augmentation à 73 ans de la limite d’âge pour convertir un REER en FERR;
L’élimination pour les deux prochaines années du pourcentage de retrait obligatoire minimal des FERR;
Le report d’un an du remboursement obligatoire du RAP;
La mise sur pied par le Comité des Finances d’un sous-comité spécial chargé d’examiner les impacts et les mesures pour protéger les fonds de retraite, les retraités, les épargnants et le crédit aux PME.
PLAN DE RELANCE DU BQ
Il est urgent d’utiliser la bonne santé financière du gouvernement fédéral pour soutenir et relancer l’économie avec force en cette période de crise.
Fonds Corvée modernisation 4 milliards$ pour relancer l’investissement et hausser la productivité des entreprises manufacturières.
Pour chaque dollar investi par une entreprise dans l’achat de matériel de production, le Fonds versera 20¢.
INVESTISSEMENTS TOTAUX DE 24 MILLIARD SUR DEUX ANS
Un plan complet de soutien aux secteurs manufacturier et forestier contenant 15 mesures: 3,3 milliards$ sur deux ans;
Un fond de développement du logement abordable: 2 milliards$, via les actifs de la SCHL;
Un Fond de 2 milliards$ pour les rénovations résidentielles améliorant l’efficacité éco-énergétique, via les actifs de la SCHL. Remboursements atteignant 25 % des dépenses jusqu’à un maximum de 2 500$;
Diverses mesures d’investissement dans les infrastructures fédérales de transport 500 M$ dont un fonds de réserve de 150 millions $ pour l’établissement d’un lien de train rapide.
UN PLAN DE SOUTIEN DE 11,2 MILLIARDS$ POUR LA POPULATION
Le respect intégral de la formule de péréquation, réserve spéciale de 1,43 milliard$
Des transferts supplémentaires de 1,3 milliard$ sur 2 ans pour l’éducation post-secondaire, soit 300 millions$ de plus pour le Québec
Hausser à 5¢ le transfert de la taxe sur l’essence destiné aux villes dès 2008-2009, dépense ponctuelle de 1 milliard$;
La hausse graduelle du Supplément au revenu garanti (SRG) pour les personnes âgées, 1,16 milliard$ sur 2 ans;
Le remboursement progressif aux personnes âgées admissibles au SRG et flouées par le gouvernement fédéral, 1,4 milliard$ sur deux ans;
L’accès élargi au régime d’assurance-emploi, 2 milliard$
Un programme de soutien au revenu des travailleurs âgés, 90 millions$
Le programme Éco-Auto avec remise de 4000 $ pour l’achat d’un véhicule électrique, hybride ou à très basse consommation de carburant, 1 milliard$
Le soutien au revenu agricole: 1,5 milliard$
Le financement du programme « 10 000 possibilités » pour les autochtones, 300 millions$.
UN PLAN QUI PERMETTRAIT
Aux retraités, de souffler un peu;
Aux sans-emploi, de bénéficier de l’assurance-emploi;
Aux familles, l’accès à des logements abordables;
L’injection de 23 milliards$ dans l’économie, allégeant ainsi la crise;
Des investissements productifs dans le secteur manufacturier;
La relance du secteur de la construction;
La relance de la productivité, de l’innovation et de la promotion dans le secteur manufacturier;
1980$ de plus par année pour les aînés les moins nantis;
Le soutien aux travailleurs âgés avec le PATA
6500$ pour les familles qui bénéficient du Fonds rénovation et Éco-Auto.
EN TEMPS DE CRISE, IL FAUT AGIR
Un plan de relance de 23 milliards $ sur 2 ans
Sans accroître la dette portant intérêt
Sans créer des déficits récurrents
LA MARGE DE MANŒUVRE EST LÀ
Réduction des paradis fiscaux
Arrêt des amortissements accordés aux Pétrolières
Économies des dépenses de fonctionnement
ACTIFS FINANCIERS D’OTTAWA
Au 31 mars 2008, 176 milliards $
jeudi 18 décembre 2008
Pourquoi la coalition
La coalition est née à la suite d’un énoncé
économique vide et idéologique de la part des
conservateurs.
La coalition n’a pas été formée pour « prendre
le pouvoir », mais pour réagir au laisser-faire
de ce gouvernement qui aurait pu prévoir que la
majorité démocratique de la chambre contesterait
une telle idéologie en période de récession.
Oui, les intérêts du Québec sont autrement mieux
servis par l’entente tripartite que par l’énoncé des
conservateurs. De quoi forcer le gouvernement en
place à corriger son tir et son idéologie à la Bush.
Oui les intérêts du Québec seront mieux servis par
cette entente :
• Le Québec récupère le milliard coupé à
la péréquation (Flaherty)
• Le Québec récupère les millions coupés
en culture (Verner)
• Le Québec récupère les millions coupés
aux organismes régionaux de développement
économique (Blackburn)
• Le Québec obtiendra des engagements
majeurs pour le secteur forestier
• Le Québec obtiendra un revenu décent
pour les personnes âgées, admissibles au
supplément de revenu garanti, et les retraités
seront avantagés pour récupérer les pertes
de revenus de REER et FEER
• Le Québec obtiendra des bonifications à
l’assurance-emploi, entre autres l’élimination
du délai de carence de deux semaines
• Le Québec obtiendra enfin un programme
digne des travailleurs âgés, dans le cas
de fermeture d’usine (PATA)
• Le Québec obtiendra l’accélérateur du
programme d’infrastructures, qui garde
notre monde au travail
• Le Québec obtiendra enfin l’équité avec Kyoto
à partir de 1990, et non 2006 des
conservateurs, avec en plus la reconnaissance
monnayable des efforts réalisés depuis
longtemps par nos usines et nos papetières,
en plus de la réduction des gaz à effets
de serre par tous.
• Le Québec verra son secteur manufacturier
supporté pour limiter les fermetures
• Le Québec verra ses municipalités plus
autonomes avec un transfert de 0.05/litre
de la taxe sur l’essence dès maintenant,
et un nouveau partage des futurs coûts
d’infrastructure
• Le Québec et Brome-Missisquoi recevra
une partie du 1/2 milliard attribué au
transport interurbain, ce qui représente
une nouvelle ouverture d’esprit sur les
besoins de relance « coast to coast » avec
une économie plus verte
• Le Québec verra ses écoles remboursées
de milliers de dollars déroutés par les
libéraux, lorsqu’ils étaient au pouvoir
• Le Québec, sera en prime, débarrassé
des lois réactionnaires sur les jeunes
contrevenants ainsi que les modifications
de la représentation à la chambre des
communes qui auraient transformé l’équilibre
des acquis.
En intégrant les grandes lignes du plan de soutien
à l’économie proposé par le Bloc Québécois, cette
entente négociée entre les deux autres partis
fédéralistes est une raison pour nous d’appuyer
la coalition des libéraux et du NPD à qui nous
accordons notre confiance pour faire mieux
que les conservateurs.
Ce projet va de pair avec le mieux-être de la
Nation Québécoise, et du Canada. Ce programme
de relance économique n’est-il pas une alternative
juste pour le Québec?
Cependant, nous n’accorderons pas notre vote
à toutes les propositions de la coalition.
Nous avons convenu de le faire trois fois d’ici le
printemps 2010, soit pour les votes sur le budget,
après consultation seulement. En ce qui concerne
les projets de loi et d’administration, nous continuerons
de voter dans l’intérêt des québécois
et des québécoises, sans égard pour la coalition.
Pour consulter mon blog : http://christianouelletblocbromemissisquoi.
blogspot.com
Écrivez-moi par lettre ou par courriel!
Christian Ouellet
Député de Brome-Missisquoi
Bureau de Magog
618, rue Sherbrooke
Magog (Québec) J1X 2S6
819 843-8743
économique vide et idéologique de la part des
conservateurs.
La coalition n’a pas été formée pour « prendre
le pouvoir », mais pour réagir au laisser-faire
de ce gouvernement qui aurait pu prévoir que la
majorité démocratique de la chambre contesterait
une telle idéologie en période de récession.
Oui, les intérêts du Québec sont autrement mieux
servis par l’entente tripartite que par l’énoncé des
conservateurs. De quoi forcer le gouvernement en
place à corriger son tir et son idéologie à la Bush.
Oui les intérêts du Québec seront mieux servis par
cette entente :
• Le Québec récupère le milliard coupé à
la péréquation (Flaherty)
• Le Québec récupère les millions coupés
en culture (Verner)
• Le Québec récupère les millions coupés
aux organismes régionaux de développement
économique (Blackburn)
• Le Québec obtiendra des engagements
majeurs pour le secteur forestier
• Le Québec obtiendra un revenu décent
pour les personnes âgées, admissibles au
supplément de revenu garanti, et les retraités
seront avantagés pour récupérer les pertes
de revenus de REER et FEER
• Le Québec obtiendra des bonifications à
l’assurance-emploi, entre autres l’élimination
du délai de carence de deux semaines
• Le Québec obtiendra enfin un programme
digne des travailleurs âgés, dans le cas
de fermeture d’usine (PATA)
• Le Québec obtiendra l’accélérateur du
programme d’infrastructures, qui garde
notre monde au travail
• Le Québec obtiendra enfin l’équité avec Kyoto
à partir de 1990, et non 2006 des
conservateurs, avec en plus la reconnaissance
monnayable des efforts réalisés depuis
longtemps par nos usines et nos papetières,
en plus de la réduction des gaz à effets
de serre par tous.
• Le Québec verra son secteur manufacturier
supporté pour limiter les fermetures
• Le Québec verra ses municipalités plus
autonomes avec un transfert de 0.05/litre
de la taxe sur l’essence dès maintenant,
et un nouveau partage des futurs coûts
d’infrastructure
• Le Québec et Brome-Missisquoi recevra
une partie du 1/2 milliard attribué au
transport interurbain, ce qui représente
une nouvelle ouverture d’esprit sur les
besoins de relance « coast to coast » avec
une économie plus verte
• Le Québec verra ses écoles remboursées
de milliers de dollars déroutés par les
libéraux, lorsqu’ils étaient au pouvoir
• Le Québec, sera en prime, débarrassé
des lois réactionnaires sur les jeunes
contrevenants ainsi que les modifications
de la représentation à la chambre des
communes qui auraient transformé l’équilibre
des acquis.
En intégrant les grandes lignes du plan de soutien
à l’économie proposé par le Bloc Québécois, cette
entente négociée entre les deux autres partis
fédéralistes est une raison pour nous d’appuyer
la coalition des libéraux et du NPD à qui nous
accordons notre confiance pour faire mieux
que les conservateurs.
Ce projet va de pair avec le mieux-être de la
Nation Québécoise, et du Canada. Ce programme
de relance économique n’est-il pas une alternative
juste pour le Québec?
Cependant, nous n’accorderons pas notre vote
à toutes les propositions de la coalition.
Nous avons convenu de le faire trois fois d’ici le
printemps 2010, soit pour les votes sur le budget,
après consultation seulement. En ce qui concerne
les projets de loi et d’administration, nous continuerons
de voter dans l’intérêt des québécois
et des québécoises, sans égard pour la coalition.
Pour consulter mon blog : http://christianouelletblocbromemissisquoi.
blogspot.com
Écrivez-moi par lettre ou par courriel!
Christian Ouellet
Député de Brome-Missisquoi
Bureau de Magog
618, rue Sherbrooke
Magog (Québec) J1X 2S6
819 843-8743
mercredi 10 décembre 2008
Un appui de l'Ontario
Cher député,
Je suis franco-ontarienne et je suis pour la coalition. Pour plusieurs raisons.
Tout d'abord, je n'ai jamais fait confiance aux conservateurs et maintenant encore moins. Le mandat reçu par les conservateurs était le suivant : nous vous donnons une nouvelle chance de nous prouver que vous pouvez bien faire, MAIS vous devez vous entendre avec les autres partis. M. Harper a choisi de ne faire qu'à sa tête et à ne pas mettre d'eau dans son vin. Et bien tant pis pour lui, les autres partis ont choisi de travailler ensemble mettant de coté leurs différences idéologiques pour le mieux de la population.
Les mesures annoncées par le ministre des finances sont inacceptables et anti-démocratiques. Je suis dégoutée, par le fait de vouloir enlever le droit au fonctionnaire de faire la grève, de changer les règles pour l'équité salariale, d'enlever le financement par vote aux parties politique (c'est déloyal) et surtout de n'avoir AUCUNE mesure pour améliorer l'économie canadienne.
À ceux qui disent que la coalition est anti-démocratique, je ne vois pas en quoi des gens ÉLUS qui se regroupent pour faire le travail est anti-démocratique. Aux députés conservateurs qui disent que les partis fédéralistes ont vendu leurs âmes aux méchants séparatistes, vous l'avez vous même fait, entre autres pour défaire le dernier gouvernement libéral. Cet argument est celui du désespoir. Les députés du Québec ont été ÉLUS eux aussi et leur voix compte, que le député soit souverainiste ou pas!
J'étais à la Chambre des communes au début du mois, lors de la période des questions et un des commentaires qui m'a le plus frappé venait d'un député conservateur qui a dit en anglais (traduis ici): - …que le député libéral qui a pose la question cesse d'écouter ses électeurs.
Pardon! Les élus ne doivent pas écouter leurs électeurs? Depuis quand? Je pensais que nous étions en démocratie!?! Cela démontre clairement le mépris des conservateurs face à l'électorat et je demande aux partis formant la coalition de ne pas lâcher. Nous sommes avec vous!!!
Merci!
Clémence B-D
Barrhaven Ontario
Madame B,
Je vous remercie de nous exprimer votre appui à partir de votre coin de pays que nous aimons beaucoup : l’Ontario. Nous espérons un Canada heureux, fort et économiquement stable, lorsque le Québec sera un pays. De plus, la souveraineté du Québec nous donnera le pouvoir d’aider davantage le fait français chez vous.
Chère amie, merci pour votre témoignage.
Christian Ouellet
Député de Brome-Missisquoi
Je suis franco-ontarienne et je suis pour la coalition. Pour plusieurs raisons.
Tout d'abord, je n'ai jamais fait confiance aux conservateurs et maintenant encore moins. Le mandat reçu par les conservateurs était le suivant : nous vous donnons une nouvelle chance de nous prouver que vous pouvez bien faire, MAIS vous devez vous entendre avec les autres partis. M. Harper a choisi de ne faire qu'à sa tête et à ne pas mettre d'eau dans son vin. Et bien tant pis pour lui, les autres partis ont choisi de travailler ensemble mettant de coté leurs différences idéologiques pour le mieux de la population.
Les mesures annoncées par le ministre des finances sont inacceptables et anti-démocratiques. Je suis dégoutée, par le fait de vouloir enlever le droit au fonctionnaire de faire la grève, de changer les règles pour l'équité salariale, d'enlever le financement par vote aux parties politique (c'est déloyal) et surtout de n'avoir AUCUNE mesure pour améliorer l'économie canadienne.
À ceux qui disent que la coalition est anti-démocratique, je ne vois pas en quoi des gens ÉLUS qui se regroupent pour faire le travail est anti-démocratique. Aux députés conservateurs qui disent que les partis fédéralistes ont vendu leurs âmes aux méchants séparatistes, vous l'avez vous même fait, entre autres pour défaire le dernier gouvernement libéral. Cet argument est celui du désespoir. Les députés du Québec ont été ÉLUS eux aussi et leur voix compte, que le député soit souverainiste ou pas!
J'étais à la Chambre des communes au début du mois, lors de la période des questions et un des commentaires qui m'a le plus frappé venait d'un député conservateur qui a dit en anglais (traduis ici): - …que le député libéral qui a pose la question cesse d'écouter ses électeurs.
Pardon! Les élus ne doivent pas écouter leurs électeurs? Depuis quand? Je pensais que nous étions en démocratie!?! Cela démontre clairement le mépris des conservateurs face à l'électorat et je demande aux partis formant la coalition de ne pas lâcher. Nous sommes avec vous!!!
Merci!
Clémence B-D
Barrhaven Ontario
Madame B,
Je vous remercie de nous exprimer votre appui à partir de votre coin de pays que nous aimons beaucoup : l’Ontario. Nous espérons un Canada heureux, fort et économiquement stable, lorsque le Québec sera un pays. De plus, la souveraineté du Québec nous donnera le pouvoir d’aider davantage le fait français chez vous.
Chère amie, merci pour votre témoignage.
Christian Ouellet
Député de Brome-Missisquoi
Un beau cadeau de noël
Monsieur Ouellet
Monsieur Harper a demandé aux Canadiens d'écrire à leur député pour dire ce qu'ils pensaient des décisions de cet individu. Alors voici la mienne Monsieur Mulcair a dit que ce serait un très beau cadeau de Noël si M. Harper débarrassait, entièrement d'accord même si ce même individu pour un autre parti pour un autre pallier de gouvernement était bien parti pour vendre notre eau, comme M. Dion l'a déclaré durant la campagne avec raison parce que c'est vrai...Récemment il a déclaré aussi qu'il fallait que les partis d'opposition se tiennent debout je ne suis pas libéral mais j'espère et demande au Bloc d'appuyer un éventuel gouvernement de coalition...Et ce, même si M. Harper atténue ses attentes et veut gagner du temps.
Il est à déplorer qu'il faille que ce sinistre individu qu'est M.Harper s'attaque au financement des partis pour que ceux-ci réagissent vaut mieux plus tard que jamais mais les occasions n'ont pas manqué auparavant....
Sans jeu de mots est-ce que le train va bon train...?
Merci et félicitations pour votre réélection
Pierre S
Monsieur S.
Je vous remercie d’avoir pris le temps de m’écrire. Votre opinion est très juste. Au Bloc Québécois, nous nous tenons debout!
À titre d’information, le Bloc québécois n’a pas réagit aux coupures de financement des partis car, même s’il s’agit d’une mesure antidémocratique, elle n’était pas aussi dramatique car nos membres sont très près de notre réalité. Toutefois, nous savions pertinemment qui le premier ministre Harper visait, même s’il nous atteignait par ricochet.
Sur un très long chemin, la vraie nature des êtres apparaît dans les détails…
Il aura convaincu la représentante de la REINE d’Angleterre de lui accorder du temps, et c’est nous qu’il qualifie d’antidémocratique. Heureusement que le ridicule ne tue pas!
Salutations
Christian Ouellet
Député de Brome-Missisquoi
Monsieur Harper a demandé aux Canadiens d'écrire à leur député pour dire ce qu'ils pensaient des décisions de cet individu. Alors voici la mienne Monsieur Mulcair a dit que ce serait un très beau cadeau de Noël si M. Harper débarrassait, entièrement d'accord même si ce même individu pour un autre parti pour un autre pallier de gouvernement était bien parti pour vendre notre eau, comme M. Dion l'a déclaré durant la campagne avec raison parce que c'est vrai...Récemment il a déclaré aussi qu'il fallait que les partis d'opposition se tiennent debout je ne suis pas libéral mais j'espère et demande au Bloc d'appuyer un éventuel gouvernement de coalition...Et ce, même si M. Harper atténue ses attentes et veut gagner du temps.
Il est à déplorer qu'il faille que ce sinistre individu qu'est M.Harper s'attaque au financement des partis pour que ceux-ci réagissent vaut mieux plus tard que jamais mais les occasions n'ont pas manqué auparavant....
Sans jeu de mots est-ce que le train va bon train...?
Merci et félicitations pour votre réélection
Pierre S
Monsieur S.
Je vous remercie d’avoir pris le temps de m’écrire. Votre opinion est très juste. Au Bloc Québécois, nous nous tenons debout!
À titre d’information, le Bloc québécois n’a pas réagit aux coupures de financement des partis car, même s’il s’agit d’une mesure antidémocratique, elle n’était pas aussi dramatique car nos membres sont très près de notre réalité. Toutefois, nous savions pertinemment qui le premier ministre Harper visait, même s’il nous atteignait par ricochet.
Sur un très long chemin, la vraie nature des êtres apparaît dans les détails…
Il aura convaincu la représentante de la REINE d’Angleterre de lui accorder du temps, et c’est nous qu’il qualifie d’antidémocratique. Heureusement que le ridicule ne tue pas!
Salutations
Christian Ouellet
Député de Brome-Missisquoi
mardi 9 décembre 2008
Ma confiance: la coalition
Je n’ai aucune confiance en Steven Harper et en son gouvernement réformiste dont l’idéologie néo-libérale veut réduire la taille de l’état et ainsi le pouvoir des citoyens. Nier que la crise américaine n’aura que peu d’impacts sur l’emploi et l’économie du Canada comme le fait Harper est tout à fait irresponsable. Il n’a aucune compassion pour ceux et celles qui se retrouvent happés par la tourmente. Harper ne vit pas au Canada, il vit en Alberta, le Far West, l’état pionnier prêt à tout pour imposer la loi du plus fort. L’état où il est normal qu’un propriétaire hausse le loyer d’un logement de 800$ à 1200$ sans que l’occupant n’ait aucun recourt. Il suit la loi de l’offre et la demande. Peut-être avez-vous comme moi, entendu durant la campagne électorale, Michael Fortier exposer que les élections sont un marché et qu’il s’agit simplement d’obtenir pour un parti sa part de marché…
Bien commun, répartition de la richesse, protection des personnes vulnérables, protection de l’environnement, droit de grève, équité salariale, rien de ces notions politiques n’est important pour les réformistes de Harper. Pire encore, il profite de la faiblesse du Parti libéral pour retirer le financement des partis politiques. Il met ainsi KO le parti libéral pour la durée de son règne, une véritable dictature déguisée. L’iniquité dans le salaire des femmes, le droit de grève chez les fonctionnaires jusqu’en 2011 sont touchées par Harper qui recule pour ne pas tomber. Pourtant, la guerre, l’armement ne sont pas coupés ni menacés par la crise. Comme leader d’un gouvernement minoritaire, Harper se comporte sans se soucier du bien-être de tous et de toutes, et il n’est pas digne d’être le premier ministre.
J’encourage fortement la coalition des partis progressistes, le parti Libéral, le NPD et le Bloc Québécois, qui peuvent s’entendre sur des programmes qui vont permettre au Québec et au Canada de passer à travers la crise mondiale sans dilapider nos institutions démocratiques et avec l’objectif commun d’aider la population menacée par le chômage et la perte de leur capital en relançant l’économie à la manière de Keynes.
On le sait tous, la souveraineté est en veilleuse, mais pas l’intérêt du Québec. En se ralliant à l’action pour aider la relance de l’économie, le Bloc Québécois et son chef Gilles Duceppe agissent de manière responsable. Bravo!
Estelle C
Bien commun, répartition de la richesse, protection des personnes vulnérables, protection de l’environnement, droit de grève, équité salariale, rien de ces notions politiques n’est important pour les réformistes de Harper. Pire encore, il profite de la faiblesse du Parti libéral pour retirer le financement des partis politiques. Il met ainsi KO le parti libéral pour la durée de son règne, une véritable dictature déguisée. L’iniquité dans le salaire des femmes, le droit de grève chez les fonctionnaires jusqu’en 2011 sont touchées par Harper qui recule pour ne pas tomber. Pourtant, la guerre, l’armement ne sont pas coupés ni menacés par la crise. Comme leader d’un gouvernement minoritaire, Harper se comporte sans se soucier du bien-être de tous et de toutes, et il n’est pas digne d’être le premier ministre.
J’encourage fortement la coalition des partis progressistes, le parti Libéral, le NPD et le Bloc Québécois, qui peuvent s’entendre sur des programmes qui vont permettre au Québec et au Canada de passer à travers la crise mondiale sans dilapider nos institutions démocratiques et avec l’objectif commun d’aider la population menacée par le chômage et la perte de leur capital en relançant l’économie à la manière de Keynes.
On le sait tous, la souveraineté est en veilleuse, mais pas l’intérêt du Québec. En se ralliant à l’action pour aider la relance de l’économie, le Bloc Québécois et son chef Gilles Duceppe agissent de manière responsable. Bravo!
Estelle C
Soutien à la coalition
Le Canada est confronté par une crise économique mondiale. Les Canadiennes et les Canadiens s’inquiètent pour leurs emplois, leurs épargnes et leur avenir. À l’heure actuelle, nous avons besoin que tous nos dirigeants politiques travaillent ensemble pour le bien de l’économie et du pays.
Toutefois, Stephen Harper veux mettre la politique en premier. Il a entrepris une campagne politique pour diviser les gens et attaquer les autres dirigeants politiques plutôt que de collaborer avec eux pour le bien du pays. Il a perdu le soutien dont il a besoin pour rester Premier ministre et il a même annulé des votes au Parlement pour éviter la défaite. Il veut que les Canadiennes et les Canadiens se prononcent.
Nous sommes d’accord.
Ce n’est pas le moment pour des querelles politiques. Nous n’avons pas besoin d’une élection dès maintenant. Nous avons besoin d’une alternative. Nous avons besoin que nos dirigeants travaillent ensemble et qu’ils fassent le nécessaire pour nous aider à survivre cette crise économique.
Je soutiens un nouveau gouvernement de coalition qui servira les intérêts économiques et donnera de l’espoir au pays. Je veux que le vous ayez soutenu aussi. Il est temps de mettre notre pays en premier lieu.
J'aimerais par la présente vous offrir mon appui à la formation d'un gouvernement de coalition pour freiner les ambitions dictatoriales de M. Stephen Harper.
Merci.
Magog
Madame,
Mettre en place cette coalition est notre vœu le plus cher et nous y travaillons ardemment.
Malheureusement, M. Harper met des bâtons dans les roues par partisannerie.
Christian Ouellet
Député de Brome-Missisquoi
Toutefois, Stephen Harper veux mettre la politique en premier. Il a entrepris une campagne politique pour diviser les gens et attaquer les autres dirigeants politiques plutôt que de collaborer avec eux pour le bien du pays. Il a perdu le soutien dont il a besoin pour rester Premier ministre et il a même annulé des votes au Parlement pour éviter la défaite. Il veut que les Canadiennes et les Canadiens se prononcent.
Nous sommes d’accord.
Ce n’est pas le moment pour des querelles politiques. Nous n’avons pas besoin d’une élection dès maintenant. Nous avons besoin d’une alternative. Nous avons besoin que nos dirigeants travaillent ensemble et qu’ils fassent le nécessaire pour nous aider à survivre cette crise économique.
Je soutiens un nouveau gouvernement de coalition qui servira les intérêts économiques et donnera de l’espoir au pays. Je veux que le vous ayez soutenu aussi. Il est temps de mettre notre pays en premier lieu.
J'aimerais par la présente vous offrir mon appui à la formation d'un gouvernement de coalition pour freiner les ambitions dictatoriales de M. Stephen Harper.
Merci.
Magog
Madame,
Mettre en place cette coalition est notre vœu le plus cher et nous y travaillons ardemment.
Malheureusement, M. Harper met des bâtons dans les roues par partisannerie.
Christian Ouellet
Député de Brome-Missisquoi
jeudi 4 décembre 2008
Un gouvernement de coalition:Pourquoi pas?
Après avoir essayé tant et plus de se faire renverser par l'opposition, monsieur Harper décide de se renverser lui-même en début d'automne et nous convoque en élections au coût de plusieurs millions.
Retour à la case départ: encore minoritaire! Il n'a pas réussi à convaincre assez de canadiens ni de québécois de ses compétences, malgré sa reconnaissance de la Nation québécoise et autres promesses sans véritables conséquences. De plus, la tourmente financière faisait rage chez nos voisins du Sud et partout dans le monde et nous, on n'avait pas de plan, car «tout devrait bien aller de ce côté-ci de la frontière».
Mais voilà que ça se corse ici aussi et quand vient le discours du trône, et l'énoncé économique et financier de jeudi dernier, on n'y trouve que de petits coups de mouchoir pour éloigner les gros nuages noirs à l'horizon. «On va donner l'exemple en coupant le 1,95 $ pour chaque vote obtenu» mesure qui a pourant mis fin aux caisses électorales douteuses et aux enveloppes brunes si amicales.
Et suit une autre concession: «Bon! d'accord pour le droit de grève aux fonctionnaires fédéraux...» mais rien de sérieux et d'engageant en ce qui a trait à des mesures économiques de protection des fonds de retraite, des placements et autres fonds des citoyens, ni de mesures concrètes pour stimuler l'économie comme le demandent les partis d'opposition et peut-être aussi, sans le dire ouvertement, certains députés conservateurs! Monsieur Harper, avec ses 36,7% des votes, se comporte encore une fois comme majoritaire, faisant fi d'un minimum de concertation avec les partis d'opposition, comme il est normal de le faire en régime minoritaire.
Il retarde maintenant le vote de confiance... pour laisser passer la grosse vague qui pourrait l'obliger à déménager du 24 Sussex et de côté de la Chambre.
Il est étonnant que certains trouvent que le Bloc québécois ne devrait aucunement collaborer à la coalition qui s'est formée. Ils ont été élus normalement et représentent comme tous les autres élus une partie imporante de la population.
Un gouvernement de coalition nous serait certainement une solution reposante, le temps de tous reprendre le souffle. Gouverner en concertation pour traverser la tempête annoncée, où chaque parti accordera ses violons en écoutant les autres et jouera au rythme décidé conjointement, en apportant ses forces, ses idées nouvelles et certainement aussi ses bémols, c'est ce qui pourrait probablement nous arriver de mieux dans les circonstances pour terminer cette première décennie du 21e siècle dans l'harmonie.
Aline Dupaul
Saint-Étienne de Bolton
Retour à la case départ: encore minoritaire! Il n'a pas réussi à convaincre assez de canadiens ni de québécois de ses compétences, malgré sa reconnaissance de la Nation québécoise et autres promesses sans véritables conséquences. De plus, la tourmente financière faisait rage chez nos voisins du Sud et partout dans le monde et nous, on n'avait pas de plan, car «tout devrait bien aller de ce côté-ci de la frontière».
Mais voilà que ça se corse ici aussi et quand vient le discours du trône, et l'énoncé économique et financier de jeudi dernier, on n'y trouve que de petits coups de mouchoir pour éloigner les gros nuages noirs à l'horizon. «On va donner l'exemple en coupant le 1,95 $ pour chaque vote obtenu» mesure qui a pourant mis fin aux caisses électorales douteuses et aux enveloppes brunes si amicales.
Et suit une autre concession: «Bon! d'accord pour le droit de grève aux fonctionnaires fédéraux...» mais rien de sérieux et d'engageant en ce qui a trait à des mesures économiques de protection des fonds de retraite, des placements et autres fonds des citoyens, ni de mesures concrètes pour stimuler l'économie comme le demandent les partis d'opposition et peut-être aussi, sans le dire ouvertement, certains députés conservateurs! Monsieur Harper, avec ses 36,7% des votes, se comporte encore une fois comme majoritaire, faisant fi d'un minimum de concertation avec les partis d'opposition, comme il est normal de le faire en régime minoritaire.
Il retarde maintenant le vote de confiance... pour laisser passer la grosse vague qui pourrait l'obliger à déménager du 24 Sussex et de côté de la Chambre.
Il est étonnant que certains trouvent que le Bloc québécois ne devrait aucunement collaborer à la coalition qui s'est formée. Ils ont été élus normalement et représentent comme tous les autres élus une partie imporante de la population.
Un gouvernement de coalition nous serait certainement une solution reposante, le temps de tous reprendre le souffle. Gouverner en concertation pour traverser la tempête annoncée, où chaque parti accordera ses violons en écoutant les autres et jouera au rythme décidé conjointement, en apportant ses forces, ses idées nouvelles et certainement aussi ses bémols, c'est ce qui pourrait probablement nous arriver de mieux dans les circonstances pour terminer cette première décennie du 21e siècle dans l'harmonie.
Aline Dupaul
Saint-Étienne de Bolton
Inscription à :
Articles (Atom)
